随着政策规格的全面落地，科创板受到了大量科技型企业的关注，"如何上科创板"成为了这些企业密切关注的问题。但是最近，却有家知名企业在IPO时被泼了一盆冷水，这究竟是怎么回事呢？让我们一起来了解下。

　　日前，因涉嫌擅用江苏通领科技有限公司（下称"通领科技"）两项专利（发明专利（专利号为ZL201010297882.4）、实用新型专利（专利号为ZL201020681902.3）），正在拟IPO队伍中排队待审的公牛集团被通领科技告上了法庭，并对其索赔10亿元。
　　公牛集团在IPO阶段遭到的专利侵权诉讼，也为目前有意申请在科创板上市的企业提了个醒。由于科创板定位高科技产业等方向，专利数量及含量被认为是申请企业的重要衡量标准。不管怎样，对于正在奋力冲刺IPO的公牛集团来说，这次的专利权案或将是其上市前的"一道坎"。
　　科创板从去年11月份开始启动，到今年3月4日，《上海证券交易所科创板股票发行上市审核问答》正式发布，整个流程推进的非常快。对于科创板，无论是企业、券商，还是投资者，都是面对着一个新生事物一样，没有太多的参考值，还有很多要学习的地方。
　　但不可否认的是，科创板针对的企业绝对是对"符合国家战略，掌握核心技术，市场认可度高"的企业敞开大门。尤其是，倾向于硬科技，以是否含有科技含量作为筛选标准。而符合硬科技标准的行业主要集中在芯片设计、半导体制造、新材料、高端装备、云计算、大数据、生物制药等。

　　接下来，我们来看一下券商推荐的企业主要有哪些要求。
　　（1）具有自主知识产权。
　　（2）相关技术是企业收入增长主要驱动力，企业主要收入来源于相关技术。
　　（3）具有成熟的研发体系、研发团队。
　　（4）具有成熟的商业模式。
　　这些要求是不是看着很熟悉？对了，企业在申请高新企业认证的时候，很多标准也和这些相似。
　　接下来，我们再看一下券商团队对这四项条件的进一步解读。
　　（1）自主知识产权：应该是鼓励和要求突破国际技术封锁和我国自主研发，类似华为这样的知识产权和技术含量；
　　（2）企业主要收入来源和主要驱动力是自主研发的技术：但是没有要求相关的收入比例等；
　　（3）研发体系成熟，研发团队完整：研发人才占比应该不能太低；
　　（4）成熟的商业模式：虽然科创板对于企业盈利没有过高的标准，但是不应是纯粹的学术研究，也不应该是过于新颖前沿，过于商业落地有争议的技术，比如区块链等。
　　总的来看，我们可以看到券商推荐的企业肯定是以技术推动型为主，除了有自己的专利外，还要有相应的研发团队，以及以此专利盈利为主要占比的收入来源。再简单的讲，华为这类以技术推动型为主的公司是最符合科创板要求的企业。

　　再次回到公牛集团的这次"专利侵权案件"，对于自主知识产权如此重视的科创板来说，这次侵权对于公牛集团的IPO是一次严峻的考验。同时，通领科技的相关负责人也表示了，这次侵权诉讼是早有准备，不是为了针对公牛集团的IPO而又针对性的发起。
　　在大力推广科创板的阶段，公牛集团的这个案例是值得其他企业申请时要注意的。其实不只是希望上科创板的企业，大多数企业都应在平时，对自身的专利进行相应的布局及战略规划，降低专利风险，做到未雨绸缪，才能更好地发挥专利的价值，促进企业的发展壮大。

　　更多关于专利的知识，都可以关注"科易学院"的实时动态。有任何咨询需求，都可以通过微信后台直接咨询哦！