对于众多患者而言，创新药高额的价格往往才是最大的制约因素。如果能大幅降低创新药的研发成本，那便可以降低价格来普及更多的患者。2020年，一家全新的Biotech EQRx便是抱着如此理念而诞生，它秉持着一个伟大的使命，即以“极低价格”开发药物，让更多人能够获得负担得起的药物治疗。

3年过去了，EQRx发现当年的“初心”是多么困难。曾经有多么意气风发，如今就有多坎坷挫折。2023一季度亏损8255万美元，临床管线砍了又砍，裁员是一轮接着一轮。最终，EQRx在两个月前被Revolution Medicines收购，为故事画上了一个意想不到的句号。

回顾EQRx的发家史，我们或许能知道EQRx到底哪个环节出了问题。走低价创新药的套路在未来还能不能行？

美好的初衷

2020年1月，EQRx公司正式成立并成功拿到了2亿美元的A轮融资。EQRx的策略则是以与其他中美药企达成合作，License in创新药从而降低药物研发的成本。

于是在2020年7月，EQRx与翰森制药达成了一项重要合作协议，取得了Aumolertinib（阿美替尼）在中国境外市场的权益。

同年10月，EQRx与基石药业也达成了合作协议，成功获得了PD-L1抗体舒格利单抗与PD-1抗体Nofazinlimab在大中华区域以外市场的权益。

随后EQRx还与凌科药业合作，获得了EQ121在中国境外市场的权益。

在2021年8月，EQRx以特殊目的收购公司（SPAC）方式顺利在纳斯达克上市，并成功筹资18亿美元，其中核心项目便是从基石买来的舒格利单抗。彼时，EQRx曾信誓旦旦表示将在五年内在美上市舒格利单抗。

然而，在2022年秋季，EQRx遭遇了巨大的挫折。公司一直在与FDA就其药物在美国获批的路径进行讨论。但FDA明确表示，舒格利单抗的临床试验难以支撑其在美上市。

非小细胞肺癌的标准疗法是K药。所以，EQRx的PD-L1获批上市的基础，是和K药进行头对头临床。而EQRx引进舒格利单抗之时，该适应症的标准疗法还是化疗。所以，EQRx当时开展临床对照组疗法，同样也是化疗。

EQRx若想上市，则需要在非小细胞肺癌（NSCLC）领域完成与K药头对头的3临床试验，展示整体生存率比较，还需要使用具有代表性和多样性的美国人口。这一要求增加了舒格利的开发成本，同时也将另外一款药阿美替尼的潜在申请日期推迟到了2027年。

于是在2022年11月，EQRx直接砍掉了舒格利单抗的开发项目。随后EQRx又放弃了其他的所有管线，仅仅留下阿美替尼和另外一款引进的CDK 4/6抑制剂lerociclib。

对于这两款药物，EQRx表示将继续在美国以“市场定价”的方式开发，这意味着以低价药上市的策略彻底陷入了困境。

卖身结局

实际上，截止今年，EQRx仍然拥有13亿的账上现金。在过去三年里赶上潮流的EQRx在上市时融到了不少的钱。如果EQRx开源节流，极大概率能够撑到lerociclib和阿美替尼产品上市销售。但EQRx的公司高管和董事会先放弃了。

根据近日挖掘的事后监管文件，EQRx的高管团队和董事会成员就考虑出售、合并、合作以及特许经营等多种战略选择。

EQRx一共联系了28家潜在买家，但只有两家公司表现出兴趣，并展开了进一步的讨论。其他公司则以多种因素，拒绝了与EQRx的交易。理由包括对EQRx候选药物的临床差异性的质疑、对其他肿瘤治疗领域的优先考虑、资源限制以及对与EQRx的业务组合不感兴趣等。

在今年的8月1日，Revolution Medicines宣布将以全股票交易的方式收购EQRx，总计高达10.75亿美元的价格。EQRx的命运被画上句号，低价创新药的口号也只是当初吸引投资的噱头，甚至公司的产品管线也将彻底终止。

有意思的是，Revolution曾在收购后表示对EQRx的任何一个产品管线都不感兴趣。他们选择以股票并购EQRx，主要是为了获取公司账上高达13亿美元的现金，以支持他们自己三项RAS抑制剂的研发工作。

小结

靠着风口获得青睐成功上市的EQRx，在宣布放弃低价策略后便变得一文不值。没有优越的创新能力，没有拿得出手的产品，也不再有任何吸引力。而实现低价创新药的目标也并不容易。尽管公司怀有崇高的使命，但在面对监管要求和竞争压力时，成功并非易事。