现有的高校科技成果转化的模式从主导方类型来分,可分为企业主导型、高校主导型与政府主导型。从实施类型来分,可分为直接实施型、合作实施型、委托实施型与转让实施型。直接实施型是指由成果所有人或高校自行进行成果转化,包括直接转化与校办产业的方式;合作实施型是指高校与企业通过合作的方式使科技成果落地,其中包括联合攻关模式、共建基地与共建实体模式。
现有的成果转化模式下,科技成果转化的现状不容乐观。据统计,当前我国科研成果转化率仅为l0%左右,远低于发达国家40%的平均水平,造成这种现状的原因可以从我国的政策、产业与高校三个维度进行分析。从政策维度来看,国家确立了各类科技计划,如“十三五”国家科技计划,包括国家科学自然基金、国家科技重大专项、技术创新引导计划等,主要目标在于大幅度提高研发投入,在国民经济和社会发展主要领域提升原始创新能力,建设高水平的创新基地,提高科技成果产业化,推动区域经济发展。尽管国家层面的政策与科技支持计划名目多、力度大、覆盖面广,但是也存在着资源分配不均与资源浪费的问题;从产业发展维度来看,在知识经济时代,企业逐渐意识到了利用知识产生商业价值、利用创新推动企业发展的必要性,科学技术对于产业发展的决定性作用越来越受到企业的重视,但由于企业自身研发实力不足,同时对于高校科技成果的理解与转化能力不足,导致高校科技成果的基础研究与应用型研究跟企业实际需求之间的对接与产业化存在问题;从高校自身维度来看,高校大量的科技成果没有转化或转化不成功,面临着科技成果转化的“死亡峡谷”,研究成果与产业实际需求匹配度低,与企业的信息渠道不通畅等问题,致使高校科技成果转化存在“最后一公里”,大量的科技成果闲置,无法转化为生产力。
现有的成果转化模式,大多是以高校或共建实体为主体,高校的研发功能与企业的生产功能相对分散,存在较多问题。一是高校的科研成果大多是以理论和技术先进性为追求目标,导致科研项目与市场需求结合不紧密,难以适应企业产业化需求,科技成果无法成为产品、商品;二是高校的科技成果的转化过程缺乏专业的中介服务,无法自行顺利完成成果的推广、成果价值评估、成果与企业需求信息对接等专业环节;三是高校科技管理体制对科技成果转化支持力度不够,在高校现行的人事、科技体制中,对科技成果转化方面体现较少,部分制度如计算工作量、科研编制、职称评审、提取科研管理费等方面人为地降低企事业单位委托研究项目及其经费的含金量;四是缺乏风险资本投入,存在技术和市场双重风险的高校科技成果领域,往往难以受到风险投资的青睐。
来源:梁梓萱 何海燕《科技成果转化创新模式探析》