资讯
当前位置>首页>行业资讯>科技资讯>正文
知产
  • 知产
  • 政策
  • 科技
  • 产业链
搜索词: 专利 知识产权 软著

那些热门或曾经热门的科技成果转化“评价指标”

发布时间:2020-04-27 关键字:技术转移

  专利申请数量、授权数量:值得肯定的是,专利申请量、授权量或多或少能反映高校的创新能力,但更能反映高校内部对于发明创造的激励力度,以及在项目申报验收、职称评定中对专利数量的客观需求。

  专利转让数量:在政策引导下,行业内对于专利申请量、授权量排名不再热衷,而“转化”已成为关键词。近期某知名知识产权媒体发布了《中国高校专利转让排行榜(TOP100)》,也引起了一定争议。鉴于“数量”可能存在的水分,例如廉价转让、不以转化为目的的转让(转而不化)等等,所以比起“数量”,人们更加关注的是“质量”,然而“质量”仍旧太难考量。

  专利转让金额:金额或许比数量更为科学。然而,科技成果转化,强调的是“转化为生产力”、“转化为经济社会效益”、“转化为社会价值”,而不是高校卖了多少专利、“赚”了多少钱。另外,不能回避的是,或许部分企业真正高价要买不是“专利”这个无形资产,而是借用名牌大学的“牌子”这个无形资产。

  专利转化率:“专利转化率”、“科技成果转化率”由来已久(不一定局限于专利),“转化率为什么这么低?”、“真命题还是假命题?”,讨论从未停止过。笔者认为,“专利转化率”更适合作为技术转移职能部门这个“部分”的指标,而不是作为高校这个“整体”的指标。后面将就这一指标详细讨论。

  技术合同数量与金额:这一指标的优点在于,统计口径规范、统计内容明确,且由于税收减免政策,登记率较高。难点是在于个别补贴资助政策带来的数据水分以及前面已经提到过的,交易金额并不能客观衡量“科技成果”对于经济社会带来的效益。

  高校科技成果作价投资或科研人员直接兼职/离岗创业情况:这方面的数据确实可以更好地掌握科技成果进入生产环节、产品投入市场所以带来的实际情况。但笔记认为这部分数据采集统计并不充足,大部分统计止于“项目数量”、“项目金额”、“兼职/离岗创业人数”、“典型案例”,缺少对于生产、市场环节相关绩效的跟踪采集。

文章转载自:作者:池长昀@上海大学
我要收藏