科技成果成熟度评价,是指采用系统化标准、方法和工具等对科技成果的成熟度作出定性或定量评价。不过,NASA采用的九级评价仍是定性评价,不一定准确,如果采用定量评价方法,运用定量的数据来标定科技成果成熟度,该评价数值也不一定有多大价值,并不能说明多少问题。这是要注意的。但这并不能否定对科技成果成熟度作出评价的意义。
科技成果成熟度评价,从不同的角度看,其价值有所不同。
从投资的角度来看,对某一科技成果进行成熟度评价,评价结果可用于对该成果的取舍,或者用于对该成果作出价值判断,或者判断转化该成果还需投入多少资源,离预期目标仍有多远等。
从研发的角度来看,对某一科技成果进行成熟度评价,评价结果可用于改进研究开发,调整研发的计划进度和资源配置,修改预算等,进而不断提高其成熟度,以研制关键技术。
从监督的角度看,对科技成果作出成熟度评价,可判断该成果的研究开发是否按照预订的研发进度进行,是否达到预期目标,或者离预期目标还有多远等,为改进研究开发路线、调整经费预算提供依据,达到降低研发风险的目的。
从技术评估者角度看,评价结果是科技成果价值评估的重要依据,因为科技成果成熟度与其价值密切相关,成熟度越高,其价值则越大,反之则越小。
从科技服务机构的角度看,通过科技成果成熟度评价,判断科技成果所处状态,转化该成果所应具备的条件,还需投入哪些要素资源,进而找到服务的切入点,是向委托方提出相关建议的重要参考依据。
据有关资料显示,美国国防部、NASA、美国审计署(GAO)、波音公司、雷锡恩公司等机构都开展技术成熟度评价,以减少国防采购、工程、设计等方面的技术风险,并为调整经费预算、制定技术发展路线提供依据。我国在20多年前开始关注科技成果成熟度。